个人谈谈企业版应用到企业去的看法

甘桂

个人谈谈企业版应用到企业去的看法：
1，非IT公司是否会采购企业版的FINEUI?政府我不太了解，企业我还是了解的。老板认为你来开发软件，还要公司买？要你来作什么的？你会不会跟老板说这个软件跟硬件一样？IPHONE的屏是三星产的，内存是三星产的。这样老板不会屌你的。
   在这样的公司上班的人有的是时间进行JQUERY，EXTJS的学习。他们能开发软件他们一般不需要花钱做事。
   真正有能力开发软件的，（从需求分析，到架构设计，到环境选择一路到底的人需要这个吗？）。只有那些拿来主义者需要。
2，专业软件开发公司，以现在的专业版或开放版的功能及性能，还不能入他们的眼。
不管是采用EXTJS还是JQUERY开发出来的控件，只要你的集成的功能强大，稳定了，用的人多了，说不定微软来收你。几千万在向你招手……

ubcrane

实际上我是赞成收费的，毕竟程序员也是人，也要生存，付出总是要回报的，但我个人的看法是价格策略不太好，这样的价格策略直接就把小团队，或是个人开发者踢出局了。实际上真正用这个ui的我感觉大部分都是这一部分人。大公司都会有自己的技术方案，ui的人才也比较多，他们在系统没有成熟或是完善到一定程度是不可能会直接拿去用的。

sanshi

说得好。FineUI（专业版）会加快更新脚步，大家拭目以待

甘桂

呵呵。所有专业版的收费还不到时候！！！！！！！！！1

zzzzzzzzzzzzzzz

如果能做个调查，看看用户的理想价位是多少，这个就比较有针对性了。

好的

几百到几千可以 直接几万 确实很多企业都不愿意掏

txw999

ubcrane 发表于 2014-7-30 16:54
实际上我是赞成收费的，毕竟程序员也是人，也要生存，付出总是要回报的，但我个人的看法是价格策略不太好， ...

很赞成这一点。
楼主的第一贴分析，我也觉得非常有道理，但我支持收一些费用。
那些一点钱也不想出的公司，也确实不是要考虑的对像。
问题在于收费太高了。
一个对比点是：现在我把devexpress,telerik二家的费用加起来，都没有fineui贵
产品出来的初期，需要大家来支持推动才有发展，如果没有人，后面有多少人知道专业版的好坏都难讲，更何况形成口碑相传，在当前价格下，即使有口碑，加上上面几楼的分析，多少人又会实际买。所以老大一定要重新思考定价。
fineui把5.6万的报价与extjs对比，是不妥当的，会买extjs的公司都已经不是小毛毛了，基本不会再考虑fineui这种路线的。所以说白点，拿extjs与fineui对比，信服力是不足的。

我就是愿意付钱买专业版，但因价格止步的人 之一

sanshi

txw999 发表于 2014-8-1 09:23
很赞成这一点。
楼主的第一贴分析，我也觉得非常有道理，但我支持收一些费用。
那些一点钱也不想出的公司 ...

你说的devexpress，telerik这些国外的公司，都是开发者授权，你购买一个授权只能一个开发者使用，并且一般都是升级付费；他们的和FineUI类似的企业授权保证比FineUI授权费用高得多

和FineUI的企业授权（不限开发者），以及免费升级根本就没法比

直尺画圆

目前来看，以现在的控件功能，个人认为还不足以卖这么贵的，如下：
1、首先是初版，问题肯定也会有不少BUG，不适合一拿来就做大项目
2、控件功能还不够强，与同行相比，功能性稍落后些，比如GRID锁定，分组，TreeGrid，报表打印，图表等这些功能的缺少，直接导致竞争力不强的原因之一。
3、营销渠道模式，为使新产品更稳定，更新更快，需要更多的人去测试控件，如果一开始起价这么高，用的人少，问题反馈及功能性更新就相对慢些，可以分阶段或版本进行收费，目前的初版可以放开使用，后期的高功能性版本可以实施收费模式，就是说采取免费版和收费版模式，只是在功能上做些区别限制即可，有利于宣传，推广，好用的话，还怕没有人用吗？还担心没钱赚吗？可以想像一下未来的日子坐着天天数钱，不用写代码的生活了。
4、再说低价营销并不是不好，虽然价格高了，来钱多，但量少，就像中国10几亿人，一个人一角钱，看看有多少钱了，人多力量大嘛，再说中国的程序员也多，以后扫大街的都可以做开发了，三石哥，以后您可发大财了，,呵，开个小玩笑,不要见怪，个人的一点愚见。

dssd

看来大家企业版关注度还是很高的嘛